您好,欢送访问有把谣言从微信生态里赶走的可能吗? 更新时间:2019-12-14 07:09:46
有把谣言从微信生态里赶走的可能吗?-微信刷阅读量

有把谣言从微信生态里赶走的可能吗?

作者:微信刷阅读量     更新时间:2019-12-14 07:09:46


细致来说,用户取得辟谣信息的方式有 3 种:
 
    进入该小程序主页,像阅读新闻一样,以时间线倒序,查看辟谣的信息流。
    在小程序内,主动搜索关键词,查看能否有与之相关的谣言被廓清。
    假如用户在微信内阅读的「文章」内容已被第三方辟谣,则会收到辟谣助手推送的提示,告之该文为不实信息。
 
关于其中前两种,之前,微信官方就以图文推送和公众号会话的方式,提供过相似的效劳。往常,微信团队只是拿小程序套了个壳而已,所做的仍是汇总第三方的辟谣内容,构成一个辟谣数据库。
 
鸟哥笔记,新媒体运营,句号先生,
 
目前辟谣文章数已近10万(图左),但其中有不少重复的内容(图右)
 
能够调集各级政府机构,及社会专业组织投入资源,为之消费大段的内容来辟谣,并不是一件容易的事。至少在公众号提高之前,我们很难想象一个互联网公司能够做到这一步。固然它也是构成当下谣言大肆传播的重要缘由之一。
 
但是仅有数据库是不够的。由于刷信息流,还是搜索,都需求用户进入小程序后主动中止操作。假如用户自己没有质疑某条信息的真假,很难会用上它。
 
第三种办法正是对前两者的补充。由于推送辟谣音讯是一种主动的行为,即便用户不懂得如何去验明真伪,以至没有一丝质疑,都会收到辟谣提示。
 
鸟哥笔记,新媒体运营,句号先生,
 
 
 
辟谣重点对象在公众号文章
 
不过,目前「辟谣助手」的内容仍是有针对性的。我阅读了30 余篇被辟谣文章后发现,所见的谣言都是出自微信公众号,其中并没有非公众平台的谣言链接。
 
诚然,针对公众号的辟谣已能掩盖相当多的人群。依据小程序上的数据,其 6 月 16 日的「科普次数」为 365.8 万。假如这数字等于小程序在一天里辟谣详情页的点击数,可能是一个不小的数字。
 
此外,被收录的辟谣内容还会被其他组织和个人的公众号以「转载」、「二次原创」的方式,构成更大的影响力。
 
鸟哥笔记,新媒体运营,句号先生,
 
非腾讯旗下的网站页面在微信内无法直接翻开
 
何况,微信的「安全」设定,让多数第三方链接在翻开前都要被拦截一下,很多人还没看到谣言的内容就止步了。因而,非公众平台的谣言链接很难成为谣言重灾区,处置它们也就没那么紧迫了。
 
与复制技术对立,「辟谣助手」还不成熟
 
三人成虎,谣言的可怕之处不在于虚假的内容,而是其快速复制构成的影响。但是,即便是微信公众号的谣言,「辟谣助手」也不能完整掩盖。
 
鸟哥笔记,新媒体运营,句号先生,
 
 
以一篇《用肥皂洗澡吧……》为例,该文已于 2019 年末被「科普中国」辟谣。但直至今日,我仍能在微信内搜索到同样的文章。它不只简直每天都在发布,以至有些连标题和正文都只字未改。好在两小时后「辟谣助手」胜利向我推送了辟谣提示。(但我先后阅读的其他数十篇谣言,均未收到辟谣提示。)
 
我置信文章开头的「新华社」、「央广新闻」是不会造谣的。谣言发出来可能只是运营「小编」随手复制、粘贴,传谣而已。
 
复制技术让传谣变得太容易,假如不能靠相对应的查重技术与之对立,单凭人工逐一操作,就会很辛劳。这点从人民网的辟谣内容就能看出来。同样一条谣言,在辟谣助手里居然会重复数十遍之多,只由于它们发自不同的公众号。
 
辟谣原本就是谣言传播起来之后才开端的事。针对一个个账号辟谣,更会招致辟谣时效性缺乏。当一篇谣言被毙掉,传谣者只需换个多账号复制重发,依然能够取得流量。等到辟谣机构工作者发现,恐怕也是在许多公民看完《马上删,快看》之后的事了。
 
鸟哥笔记,新媒体运营,句号先生,
 
 
何况,公众号还不是复制技术被应用最普遍的中央。日常的对话聊天和朋友圈才是。
 
依据微信官方数据,2019 年,老年用户平均日发送音讯 44 次,典型用户更是高达 74 次。倘若一条音讯发送到微信群里,受众数量也会不少。
 
鸟哥笔记,新媒体运营,句号先生,
 
 
复制技术在这里也得到了优化。你不需求对文本全选,点击复制,进入粘贴对象界面,再点粘贴这么省事的过程;只需长按,然后点击转发就好了,还能一次转发到多个群组。素日里,我家许多晚辈都会如此操作,向群里转发音讯。
 
除了纯文本,H5、照片、截图、音频、视频也都是微信里常见的内容方式。当然,也是谣言的方式。
 
微信和第三方机构也会针对群聊谣言中止辟谣,并发布细致的科普文章。但其传播的速度和广度又怎能和谣言相比?
 
除非他们开端针对每个用户都强迫推送,并对每条发出的音讯内容监控与剖析。
 
鸟哥笔记,新媒体运营,句号先生,
 
 
要传谣还是辟谣,对一些公众号是个选择题
 
辟谣和造谣一样,能够分为两个部分,一是内容消费,二是内容传播。让专业的机构消费辟谣内容并没什么问题,可假如传播辟谣内容也只靠腾讯大号和专业的机构就一定够用了。
 
前文中我也提到了,许多其他组织和个人的公众号也会在辟谣信息发布后,主动转发它们。而众多看起来不沾边的营销号,也在其中扮演了重要的角色。
 
可是后者为什么要这么做呢?
 
谣言的传播常常是应用受众对食品安全的不信任,对权威机构的不信任,对外国企业的不信任,对现代生活方式的不信任,激起其内心已有的心情,促使他们为自我表达、宣泄中止传谣。
 
相比之下,辟谣就没有这种魔力了。假如你把微信群里的辟谣文章数和谣言对比,就会发现前者并不常见。至少在我家几个群里,两者比值都为 0。
 
假如单纯地告知「XXX 是谣言」,很难唤起普通读者的猎奇心。深谙此道的营销号们也不会这么做。让辟谣贴近谣言,是营销号常见的伎俩。这么做既能够对谣言的力气加以应用,增加粉丝和阅读量,同时还能坚持「道德正确」。其辟谣也就有了动力。
 
鸟哥笔记,新媒体运营,句号先生,
 
注:图右公众号正文为剽窃「槽边往事」《苹果下架微信:谁在把微信当枪使?》
 
含糊标题的表意就是一种办法。像上面这样的辟谣标题你或许曾经见过不少了,它们只是在谣言后面加上个问号而已。
 
    不以查重技术封禁谣言发布也有益处。由于一些公众号辟谣时,会大段援用谣言自身。一旦这样的内容被封禁,也会闹出笑话来。
 
鸟哥笔记,新媒体运营,句号先生,
 
图左为「辟谣助手」最新一条辟谣文章,图右为图左中传谣者发布的辟谣文章列表
 
不过,寄生于复制技术辟谣的传播者不可能一直坚持「道德正确」。前脚辟谣,后脚传谣也不是没有的事儿。
 
换而言之,关于部分读者,每天能看到的是谣言还是辟谣,也仅仅是「小编」一念之间的选择而已。
 
谣言制造者勿怕,腾讯还伤不了你们
 
「辟谣助手」有把谣言从微信生态里赶走的可能吗?在我看来,希望一个小程序就能让人从此「不再担忧谣言」,还言之过早。
 
做流量生意的,多贮藏一些小号备用,药还是能经过微信卖得进来。
坚持做大号的,认真「洗稿」就好了——调整一些段落,再混入一些权威媒体的相关段落,谣言很难被辨识。
至于只是想制造恐慌,或者图个乐子的,基本不会不用公众号发布音讯。纯文本或者截图才是常见的传谣工具。
 
和十几年前不同,当今谣言简直完整是经过互联网、特别是社交网络传播的。同样的辟谣也主要靠的是互联网传播来完成。但这并不同等于谣言传播仅仅是技术问题。
 
上月,《哈佛商业评论》在
《网络安全为何如此难搞?》
一文中指出:
 
网络安全不是一个技术问题
网络空间的规则与理想世界不同
网络安全法律、政策与理论还不够成熟
 
这三点关于「辟谣为何如此艰难?」也同样适用。譬如:
 
屏蔽某些关键词,人们会用别的符号替代;
任何人都可能传谣,哪怕他理想中看起来完整不可能如此;
目前的法律对谣言传播还没有足够的威慑力。
 
我很难想象,在彻底去除人们造谣的一切动机,和封禁网络行动外,还有什么办法能像腾讯及其鼓吹者所说的那样,让「谣言无所遁形」,并让我「从此不再怕谣言」。
 
鸟哥笔记,新媒体运营,句号先生,
 
 
但就当下来看,微信所做的的确比对手强很多了。例如,当你看到谣言时,至少能够主动告发。而在百度百家号、搜狐自媒体号上,我却连告发按钮都找不到。至于首屏结果满是谣言的搜索引擎,就更不用细比了。

相关引荐
快速注销需求
姓名:
性别:
电话:
QQ:
院校:
最新新闻@